在一个网站发布的调查中，超过80%的网友认为，宝马姐的驾驶陋习早该整治了，还有些强烈建议终身吊销她的驾照，所有在路上忍受过不文明驾驶行为的人把怒火都释放在宝马姐身上。宝马姐怎么也没想到本是打算利用网络，最后自己却被网络反噬。

那些女权主义者也熄了火，无论什么权利，都要尊重公序良俗。在家暴事件中受害者多为女性，但在实际生活的统计中，男性受到家暴的普遍性更高，只是类别不同，男性受到的是语言暴力和冷暴力，精神方面的伤害更为严重。一位从业近20年的DNA鉴定师曾说过不再相信爱情，更相信欲望，还称男性才是弱势群体。女权主义不应该是对男性的讨伐，她们眼中的性别平等无非是想得到自己向往的生活和自由，当自己有相应的实力那些自然会实现，如果没有恐怕就只是个不安的怨妇了。

在人类进化的过程中，男性和女性本就不一样，若要强求公平，既违背客观生存现实也违背了自然规律，完全的公平根本不存在。在原始社会，生存中的自然分工注定了不公平，男性打猎女性采集纺织，狩猎要比采集危险的多，瘦弱的男性会在狩猎过程中淘汰，而瘦弱的女性面临这种问题要小得多。

法国存在主义作家，女权运动的创始人之一，德·波伏娃（deBeauvoir）在她1949年出版的《第二性》中这样描述过，男性的极大幸运在于，他，不论在成年还是在幼年，必须踏上一条极为艰苦的道路，不过这是一条可靠的路；而女性的不幸则在于被几乎不可抗拒的诱惑包围着，她不被要求奋发向上，只被鼓励滑下去到达极乐。当她发现自己被海市蜃楼愚弄时，已为时晚矣，她的力量在失败的冒险中已经被耗尽。

其实女权主义者只是很小一部分，因为她们声量大才让人感觉声势浩大，实际上大多数女性都在获取，占有，享受甚至利用男性的情感。

公平权利是由劳动决定，并不是性别，在今天依旧符合这个规律，用性别的概念解释公平权利既不客观也违背了自然，更是对那些弱势女性的误导和蒙骗。雌性动物往往喜欢强壮的雄性，女性也是一样，从公平的角度来说，难道不是对那些穷弱小的男性不公平吗？但这是客观事实，更是自然规律。

也许大自然赋予动物性别的同时就赋予他们各自的职能，和对应的角色，无论什么角色，当对生活的空间有贡献时自然会得到尊重一样，尊重是人们发自内心的认可，强求不来。女性有被呵护的权利，既然要享受呵护就没必要去追求所谓的性别平衡。